Purguemos también los héroes e influencias racistas de la izquierda — Jason Brennan

Traducción del artículo originalmente titulado Let’s Also Purge the Left’s Racist Heroes and Influences

Tengo una conocida que es deshonesta pero tonta. Porque es tonta, no se da cuenta de que sus mentiras son transparentes. No engaña a nadie.

Un problema similar se plantea en relación con los llamamientos de activistas e intelectuales pseudo-izquierdistas para purgar el mundo académico (especialmente la ciencia económica) de las influencias racistas del pasado. Son deshonestos pero tontos, y nadie se deja engañar.

Por ejemplo, el New York Times desenterró un artículo no revisado por pares que George Stigler publicó en un oscuro boletín. Stigler dijo que los bajos salarios de los negros podrían estar ligados no sólo a la discriminación, sino a la «inferioridad como trabajador». Los compara con los judíos, que también estaban sujetos a una fuerte discriminación, pero que, según él, tendían a cultivar varias virtudes intelectuales y morales que los hacían extremadamente exitosos a pesar de eso. Stigler no dice que estos comportamientos sean más biológicos que culturales. Sin embargo, es algo malo.

Ahora, en Twitter y en otros sitios, se ve a la gente llamando a purgar la academia de su pensamiento. Ves llamamientos similares para purgar a otros intelectuales de la derecha o que tienen alguna conexión con el libertarismo, aunque en estos últimos casos, estas acusaciones son a menudo fabricadas. Nadie se molesta en investigar si las opiniones de Stigler sobre la cultura del trabajo negro afectan de alguna manera su trabajo revisado por colegas. Dijo cosas racistas, por lo tanto todo lo demás que dijo es sospechoso.

Pero por eso esto no engaña a nadie, ni siquiera a la gente que lo hace: No son consistentes. No están desenterrando la misma suciedad sobre los héroes intelectuales o las influencias de la izquierda. No están diciendo que debemos eliminar al antisemita, racista Marx («mexicanos perezosos») — o a todos los que influenció — del currículum. No están diciendo que debamos purgar al antisemita, eugenista Keynes. No están desenterrando la suciedad de los intelectuales de izquierda de los años cuarenta y sesenta, aunque hay mucha de esa suciedad. No dicen que debamos oponernos, digamos, al salario mínimo aunque su propósito original era matar de hambre a las razas indeseables. No dicen que debamos oponernos a la política progresista a pesar de los orígenes fuertemente eugenistas del progresismo. No están exigiendo que purguemos la filosofía a pesar de que tantos filósofos del siglo XX expresen su simpatía por el totalitarismo y los gulags. ¿Por qué no?

Probablemente es porque no están realmente interesados en el racismo. El antirracismo es simplemente una tapadera para una agenda de larga data desarrollada cuando sus antepasados intelectuales eran todos racistas. En su lugar, quieren impulsar varias ideas políticas socialistas no relacionadas con la raza. Reconocen que hay varias objeciones económicas y filosóficas a sus ideas. Incapaces de derrotarlas, buscan (y, si no lo encuentran, inventan) la suciedad de los originadores o influencias en algunas de esas ideas, y luego declaran las ideas muertas a través de una génesis contaminada.

Si ofreces un principio o un método, pero sólo lo usas como un arma contra los demás mientras ignoras lo que significa para tus propios puntos de vista, no eres sincero. Es transparente.

Ahora, yo no iría tan lejos como para afirmar que las personas que hacen esto son ellos mismos racistas. Pero, sin embargo, si alguien intenta cooptar las preocupaciones legítimas de la gente sobre el racismo con fines egoístas, no se puede decir que a esa persona le importe mucho el racismo.

Aquí hay un ejemplo de Nancy MacLean asintiendo de acuerdo con racistas y eugenistas reales, francos y explícitos en el libro donde ella deshonestamente trata de manchar a Buchanan con racismo.