Mises y las fronteras abiertas — Bryan Caplan
Traducción del artículo originalmente titulado Mises and Open Borders
El Instituto Mises ha sido el centro del escepticismo libertario sobre la inmigración durante las últimas tres décadas. Sin embargo, el propio Ludwig von Mises fue un firme defensor de las fronteras abiertas para personas de todas las razas. Desde hace más de cien años.
Sin embargo, en un caso clásico de «Ninguna buena acción queda sin castigo», el historiador Quinn Slobodian interpretó recientemente a Mises como racista. En el último número de Econ Journal Watch, Phil Magness y Amelia Janaskie ponen las cosas en su sitio, acusando a Slobodian no sólo de haber interpretado mal a Mises, sino de haber hecho un severo doctorado de citas. Algunos ejemplos:
Hay que reconocer que el compromiso de Mises con la apertura de fronteras era imperfecto: hizo una gran excepción para lo que los economistas modernos llamarían «externalidades políticas». De Gobierno omnipotente:
Estas consideraciones no son un alegato a favor de la apertura de América y los Dominios Británicos a los inmigrantes alemanes, italianos y japoneses. En las condiciones actuales, América y Australia simplemente se suicidarían admitiendo a nazis, fascistas y japoneses. También podrían rendirse directamente al Führer y al Mikado. Los inmigrantes de los países totalitarios son hoy la vanguardia de sus ejércitos, una quinta columna cuya invasión haría inútiles todas las medidas de defensa. Estados Unidos y Australia sólo pueden preservar su libertad, sus civilizaciones y sus instituciones económicas prohibiendo rígidamente el acceso a los súbditos de los dictadores. Pero estas condiciones son el resultado del etatismo. En el pasado liberal los inmigrantes no venían como pacificadores de la conquista sino como ciudadanos leales de su nuevo país.
Sí, es la misma retórica hiperbólica de las fronteras abiertas como «suicidio» por la que reproché a Tyler Cowen. En contra de Mises, digo que la gran mayoría de los alemanes, italianos y japoneses que emigraron de la Alemania nazi, la Italia fascista y el Japón imperial no sólo habrían sido miembros productivos del mundo angloamericano, sino que su salida habría mermado la capacidad bélica de los países emisores.
Como explico en Open Borders, los ciudadanos de los países totalitarios serán probablemente relativamente autoritarios, pero esto no significa que estén dispuestos a actuar realmente para promover la causa de la falta de libertad. Por el contrario, la mayoría serán demasiado apáticos políticamente incluso para votar, y mucho menos para arriesgar sus vidas uniéndose a cualquier «quinta columna».
